LY∕T 3150-2019 鞋底用软木

LY/T 3150—2019《鞋底用软木》内容解读

导语

LY/T 3150—2019《鞋底用软木》是我国专门针对鞋底（含鞋跟）用复合软木的产品标准，于2019年10月23日发布，2020年4月1日起实施，目前状态为现行，未列入废止或代替目录。该标准以ISO 9986:2014为采标对象，采用“重新起草法”修改采用，在保持国际框架的同时，结合国内检测条件与产业实际作出了多项技术性调整。以下从产品定位、核心技术指标、试验方法及标准特色等方面进行梳理。

一、适用范围与产品定位

标准适用于生产鞋底（含鞋跟）所用的复合软木，即由软木颗粒经粘结成型的材料，而非天然整块软木。标准规定了这类产品的要求、取样、试验方法、试验报告，以及标志、包装、运输和贮存的全链条要求。

与一般的材料标准不同，该标准同时承担了“产品规格书”和“验收依据”的双重角色：鞋类企业在采购软木底材时，可以直接以标准中的密度、抗弯性能、保水/失水率等指标作为到货验收的技术门槛。

二、核心理化与力学指标

标准围绕鞋底在实际穿着中面临的承压、弯折、吸湿、霉变四类工况，设定了针对性的门槛。

▎密度与尺寸

● 密度：不低于 250 kg/m³，检测引用 GB/T 17657，与 ISO 9986 的要求一致。

● 厚度偏差：不超过 0.25—0.50 mm（视规格而定），检测引用 GB/T 18103。这是标准修改采用 ISO 时新增的中国特有规格要求，ISO 原文中并无此项。

▎抗弯性能

鞋底在行走中反复弯折，软木底材必须“弯而不裂”：

● 干态试件：施加 1 MPa 弯曲压强，无开裂；

● 湿态试件：施加 0.5 MPa 弯曲压强，无开裂。

湿态门槛低于干态，符合软木吸水后强度下降的材料特性。检测按标准附录A执行，单位由 ISO 原文的 daN/cm² 统一改为 SI 导出单位 MPa。

▎保水率与失水率（标准的核心特色）

这是该标准在国际采标基础上独创性提出的“双指标”控制体系，也是区别于 ISO 9986 的最显著技术特征：

● 保水率：不高于 30%。试件浸水后吸收的水分占初始质量的比例，控制上限意味着材料不能过度吸水膨胀；

● 失水率：大于 40%。浸水后室温放置所损失水分占浸水后质量的比例，设置下限意味着材料需要具备一定的水分释放能力。

两个指标一“限高”一“保底”，共同勾勒出鞋底用软木“吸得进、排得出”的湿度调节能力。测试流程为：电子天平（精度 0.01 g）称重 → 蒸馏水浸泡 72 h → 滤纸吸干表面水分 → 16 h 平衡处理 → 按公式计算，测试环境控制在 23±2 ℃。

▎其他指标

● 含水率：不高于 8%，引用 GB/T 17657；

● 抗拉强度：不低于 0.2 MPa，检测引用 LY/T 1657，这是标准修改采标时新增引用的方法标准；

● 耐霉菌性：按标准规定方法检测后，试件表面无霉菌生长。鞋底长期处于脚部湿热环境，这一指标直接关联穿着卫生与材料耐久性。

三、采标策略与本土化调整

该标准“修改采用”ISO 9986:2014，但并非照搬。主要技术性差异集中在三个方面：

◆ 引用标准换血：删除 ISO 4714 和 ISO 7322，增加 GB/T 17657（密度、含水率）、GB/T 18103（尺寸）、LY/T 1657（抗拉强度）等国内通用方法标准，使检测操作与国内实验室条件对接。

◆ 填补 ISO 空白：新增尺寸偏差的具体数值要求，新增“标志、包装、运输和贮存”章节，这两部分在 ISO 9986 中并未以同等颗粒度呈现。

◆ 计量单位统一：将抗弯性能的加载单位由 daN/cm² 改为 MPa，与国内材料力学试验的数据表达习惯一致。

四、验收与流通要求

标准对取样、试验报告以及标志、包装、运输和贮存均作出规定，引用 GB/T 191 等基础标准。企业在实际操作中，可将密度、含水率、抗弯性能作为常规到货检验项，保水/失水率和耐霉菌性则建议作为型式检验或周期性验证项——前者直接关联鞋底的回弹与变形表现，后者与穿着卫生相关，检测周期相对较长。

五、标准定位与实用价值

LY/T 3150—2019 的独特之处在于，它是一份“为鞋而写”的软木标准。ISO 9986 提供的是鞋底用复合软木的国际通用框架，而这份行业标准在此基础上完成了三件本土化的事：把国际方法标准替换为国内可执行的检测依据，把鞋底关心的保水—失水行为固化为可量化的双指标门槛，把尺寸和包装贮运的空白补齐。

对于鞋类企业的品质管理而言，这份标准的价值不在于“多了一个标准号”，而在于它给出了一组可以直接写进采购规格书和到货检验单的可操作数值：密度 ≥250 kg/m³、抗弯干态 1 MPa / 湿态 0.5 MPa、保水率 ≤30% 且失水率 >40%、抗拉强度 ≥0.2 MPa、耐霉菌“无生长”。把这些门槛用于供应商筛选和批次放行，比笼统地要求“符合软木鞋底标准”要有效得多。